Ir al contenido principal

Sobre la participación ciudadana...



La dimensión política de la vida humana, aunque mucha gente la asocia solo a la rivalidad partidaria, es necesaria para administrar la vida social de los pueblos a través de sus representantes y de las instituciones del estado. Entonces hay que diferenciar al “gobierno”, su proyecto y agenda político-partidaria, de las “instituciones del estado”, de las cuales depende el funcionamiento democrático y la administración concreta de la vida ciudadana en pos del “bien común”.

Si bien las instituciones del estado pueden cambiar debido a mencionada agenda político-partidaria, muchas de ellas, deben protegerse en su mantenimiento y continuidad, independientemente del gobierno de turno por la importancia de su rol social: buenos ejemplos pueden ser el sistema de salud pública, la administración de justicia o la educación pública.

La posición anti-política, entonces, implica una posición pseudo anarquista que confía en la voluntad individual para autorregularse y no considera necesario el poder del estado y por ende, tampoco su institucionalidad. No es necesario salirse del pensamiento común para pensar como seria una sociedad sin la administración del estado: la horda primitiva.

¿Y el ser ciudadano?

Freud, en el caso Dora, realiza una intervención que según Lacan es la que permite iniciar un proceso dialectico de cambio cuando el primero le dice a la segunda: “Observa cuál es tu propia responsabilidad en el desorden del mundo del cual te quejas”.

La queja ciudadana sin participación activa de la “cosa pública” se parece mucho a la posición histérica que Freud trataba de poner en jaque en el caso Dora. 

Es una queja que invisibiliza no solo la propia responsabilidad en el “desorden del que te quejas”, sino que también pone al sujeto ciudadano en un rol pasivo, de obediencia frente a las determinaciones que vienen desde el Otro (aunque muchas veces no sea consciente de ello). 

En este sentido, la queja no alcanza el carácter de “rebeldía” ya que no solo no produce ningún cambio sobre lo que uno se queja, sino que refuerza la pasividad, la inacción, y por ende el sostenimiento de las relaciones de dominación.

Votar forma parte de las responsabilidades ciudadanas para con toda la sociedad, pero solo influye sobre la determinación del gobierno, y el gobierno luego es el que decide sobre la parte institucional del estado. El problema está en la diferencia entre lo que “se dice” en el marco de una campaña electoral y lo que “se hace” luego con la institucionalidad del estado una vez que se asume el gobierno.

¿Entonces cual es la responsabilidad ciudadana para con las instituciones del estado?, ¿Solo queda en la resignación y la pasividad hasta las nuevas elecciones?, ¿y si el cambio de gobierno tampoco genera cambios en los funcionamientos institucionales que afectan negativamente a las y los ciudadanos? ¿Y si ese cambio de gobierno justamente perjudica o afecta todo lo logrado como son nuestros derechos y las instituciones que los garantizan?

Que los derechos logrados y las instituciones del estado funcionen, depende de todas y todos nosotros como ciudadanos y no solo del gobierno. Este ultimo solo las administra, pero si esa administración va en dirección contraria a los intereses y necesidades del pueblo, es necesaria nuestra participación y nuestra acción para que se retome el rumbo en dirección a las necesidades todas y todos nosotros. 

¡No podemos esperar 4 años!

En el mientras tanto hay acciones políticas que afectan no solo el presente, sino también el futuro y que luego son muy muy difíciles de revertir o de subsanar. Un buen ejemplo es la deuda externa y la pérdida de soberanía e independencia que esto implica para las generaciones que siguen. 

Debemos cuidar las instituciones públicas que administran la vida social, más allá de la pertenencia o la afinidad partidaria. ¡Tampoco nos podemos acostumbrar y naturalizar su mal funcionamiento!, y muchos menos, ser obsecuentes porque son administradas por el poder político de nuestra afinidad.

 No cuidar las instituciones es homologo a no cuidarnos a nosotros mismos. ¡PARTICIPÁ!

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Qué es un significante, el sujeto-supuesto-saber y el discurso para Lacan?

 En general, al menos en la facultad, la mayoría de las veces que intentan explicarnos lo que un significante es en la teoría de Lacan, lo hacen en referencia al concepto de signo, que Saussure trabaja en su "Curso de lingüística general", por lo que nos parece estratégico comenzar por allí e ir trabajando las modificaciones que Lacan introduce y algunas diferencias o problemas en torno a como Miller lo lee. El esquema original de Saussure es el de la izquierda, concepto e imagen acústica, mientras que el esquema de la derecha corresponde al mismo esquema, pero con los nombre usuales de sus componentes básicos, para destacar su aspecto estructural: El signo lingüístico está constituido por un significante y un significado. " El significante es la huella psíquica del signo (CLG, 88); en su esencia, no es fónico, es incorpóreo, constituido, no por su sustancia material, sino únicamente por las diferencias que separan su imagen acústica de todas las demás ” (CLG, 142). En...

Sobre el conflicto en la facultad de psicología: libertarios vs. el resto.

Venimos pensando la mediación y la gestión adecuada de conflictos como herramientas cívicas y políticas que mejoran la convivencia social en sintonía con los valores democráticos y la tendencia hacia la paz social.   Los conflictos que vienen sucediendo en distintas universidades y facultades entre militantes opositores al gobierno nacional y las agrupaciones estudiantiles que representan a este último en las universidades, me han motivado una serie de preguntas y reflexiones que me gustaría compartir. Las agrupaciones estudiantiles libertarias acusan a las agrupaciones opositoras de antidemocráticas, debido a que no están permitiendo que puedan instalar sus mesas en el ámbito universitario público. Las primeras, también refieren que no se estarían cumpliendo los principios de “pluralidad”, el de “convivencia” y el de “participación” que como ya sabemos, se relacionan con el concepto de democracia. Del otro lado, desde las agrupaciones opositoras, se alega que las agrupa...

LACAN (1971). "La dirección de la cura y los principios de su poder". La interpretación, la transferencia y la posición del analista.

 En la misma linea sobre pedagogía y psicoanálisis del trabajo anterior, hoy trataremos de despejar alguna cuestiones sobre el lugar de la interpretación analítica y la posición del analista en el texto "La dirección de la cura". La metáfora del Bridge. Es usual escuchar decir que "Lacan dice que la posición del analista es la del muerto" o que "debe actuar como si fuera un muerto", pero, ¿realmente es lo que dice o es lo que le hacen decir? "Rostro cerrado y labios cosidos, no tienen aquí la misma finalidad que en el bridge. Mas bien con esto el analista se adjudica la ayuda de lo que en ese juego se llama el muerto, pero es para hacer surgir al cuarto que va a ser aquí la pareja del analizado ". Fíjense que el analista no es el muerto , sino que se ayuda de  esa función para ... en este caso, "hacer surgir al cuarto".  ahora bien, hay dos formas de entender a este cuarto como pareja del analizado, como un otro al cual se identific...